Ai đã đầu độc Navalny và tại sao

2024 Tác giả: James Gerald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 14:19

Để hiểu ai và tại sao đầu độc Alexei Navalny, người ta phải nhớ lại trình tự thời gian của các sự kiện và xem xét các phiên bản khác nhau của những gì đã xảy ra. Những người chống đối đã được đưa đến bệnh viện Omsk vào ngày 20 tháng 8. Hai ngày sau, anh được khẩn trương đưa sang Đức để tiếp tục điều trị.

Cáo buộc đầu tiên về đầu độc

Trụ sở chính của Navalny bắt đầu báo cáo về vụ cố ý đầu độc ngay sau khi anh ta nhập viện. Vì vậy, các luật sư của Tổ chức Chống tham nhũng đã ngay lập tức gửi yêu cầu mở một vụ án về âm mưu xâm hại tính mạng của một nhân vật của công chúng.

Đến lượt mình, các bác sĩ của Omsk đã bác bỏ phiên bản này, nói rằng không tìm thấy chất độc hại nào trong cơ thể của Alexei Navalny. Trưởng nhóm nghiên cứu chất độc của vùng Omsk và Quận Liên bang Siberia, Alexander Sabaev, đã xác nhận thông tin này.

Theo ý kiến của ông, nếu người chống đối bị đầu độc, thì các cơ quan nội tạng sẽ bị hủy hoại tương ứng. Nhưng các bác sĩ của Omsk đã không tìm thấy chúng.

Trong một bài xã luận, một bài báo khác có vẻ như bị chỉ trích Putin, được đăng trên tờ New York Times vào ngày 23 tháng 8, một nhà báo vô danh đã công khai tuyên bố rằng nguyên nhân thuộc về giới tinh hoa cầm quyền của Nga. Tuy nhiên, tác giả cũng tin rằng Putin và những người tùy tùng phải chịu trách nhiệm cho vụ đầu độc:

• trung tá FSB đã nghỉ hưu Alexander Litvinenko;
• cựu nhân viên GRU Sergei Skripal;
• Tổng thống Ukraine Viktor Yushchenko;
• nhà báo Vladimir Kara-Murza;
• đại diện của nhóm "Pussy Riot" Petr Verzilov.

Vợ của Navalny cũng tin rằng chồng mình đã bị đầu độc. Hơn nữa, theo quan điểm của bà, phía Nga cố tình không cho bệnh nhân xuất viện trong 2 ngày nhằm che giấu dấu vết của chất độc.

Thú vị! Tiểu sử của Julia Navalnaya

Đầu độc bởi "Novichok"

Tiếp tục diễn biến sự kiện ngày 2/9, bà Angela Merkel đưa ra tuyên bố, cho biết ai và tại sao lại đầu độc Alexei Navalny. Theo phía Đức, thế hệ chất độc thần kinh mới nhất "Novichok" đã được sử dụng cho vụ ám sát.

Xét rằng nó được tạo ra từ thời Liên Xô, sự nghi ngờ đã rơi vào các cơ quan đặc nhiệm của Nga, như trường hợp của Skripals vào năm 2018. Nhà báo Mikhail Gurevich cũng bày tỏ quan điểm tương tự.

Theo phiên bản của ông, vụ đầu độc là một lỗ hổng phổ biến của cơ quan an ninh Nga. Do cuộc điều tra của Navalny ở Tomsk, chính quyền địa phương quyết định loại bỏ kẻ chống đối và sử dụng một loại thuốc bị cấm.

Blogger Alexander Yakovlev bày tỏ ý kiến rằng đây đúng hơn là các hành động của các cơ quan đặc nhiệm Mỹ. Theo phản ánh của ông, hiện nay đảng Dân chủ đang lên nắm quyền ở Hoa Kỳ, do Joe Biden lãnh đạo, người có quan điểm chống Nga rõ ràng đã được nhiều người biết đến. Do đó, chính họ đã tổ chức vụ ám sát nhằm đưa ra một gói trừng phạt mới.

Nhà báo và người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Vladimir Pozner đã gợi ý một phiên bản khác về những gì đã xảy ra. Ông cho rằng việc đầu độc Navalny là ít có lợi nhất cho phía Nga. Nếu không, những người chống đối sẽ không hoạt động tích cực chống lại chính quyền trong 15 năm qua.

Ngược lại, công việc của ông thậm chí còn có lợi cho chính phủ như bằng chứng về sự tồn tại của một quan điểm khác ở Liên bang Nga. Nhưng ông không coi đây là hành động của Đức. Theo Vladimir Pozner, có nhiều khả năng kẻ phạm tội nên được truy tìm trong số những kẻ thù riêng của Alexei Anatolyevich.

Có chất độc không?

Trên thực tế, nhiều câu hỏi nảy sinh liên quan đến thực tế của ngộ độc. Trước hết, điều đáng chú ý là cho đến nay chưa có một bằng chứng nào về sự hiện diện của chất độc trong cơ thể bệnh nhân. Chỉ có Angela Merkel và quân đội Đức đưa ra tuyên bố về Novichok chứ không phải bác sĩ.

Người tạo ra chất độc nói trên, Leonid Rink, tin rằng Navalny không thể bị anh ta đầu độc. Để làm bằng chứng, anh ta trích dẫn các lập luận sau:

1. "Newbie" cực độc. Ngay cả khi có sự ra đời kịp thời của các loại thuốc giải độc đặc hiệu, rất khó để cứu sống một người. Vì vậy, Navalny đã phải bỏ mạng ở Omsk.
2. Các triệu chứng đầu tiên trên máy bay rất giống với phản ứng tuyến tụy cổ điển. Trong trường hợp của Novichok, chắc chắn đã có triệu chứng tê liệt ở mắt và co giật. Họ không có ở đó, theo các nhân chứng.
3. Những cái chết đột ngột đã xảy ra giữa những người tùy tùng của Navalny và những người có mặt tại sân bay. Không thể chỉ bắn trúng một mục tiêu với một "người mới bắt đầu".

Nhà báo và nhà sử học Nikita Yurchenko cũng nói đùa về chủ đề này. Theo ông, thậm chí cả con mèo và chuột lang của Skripals đã chết vào năm 2018, và lần này là Novichok chống hải quân được nhắm mục tiêu trong gang tấc.

Có lẽ vì vậy mà các bác sĩ Đức vẫn chưa công bố bằng chứng thực sự về việc phát hiện chất độc trong thi thể Navalny và từ chối cung cấp cho Điện Kremlin. Vì vậy, hiện tại, chúng ta chỉ có thể đoán ai đã đầu độc Navalny và tại sao. Có thể tình hình sẽ sáng tỏ khi dữ liệu về các phân tích cuối cùng được công khai, hoặc người chống đối sẽ tỉnh táo và có thể làm chứng.

Tóm tắt

1. Phiên bản phổ biến nhất của vụ đầu độc ở nước ngoài của Liên bang Nga là sự can thiệp của các cơ quan đặc nhiệm Nga.
2. Người tạo ra Novichok tin rằng nếu Navalny bị đầu độc thì rõ ràng đó là một loại chất độc khác.
3. Theo Vladimir Pozner, tình hình hiện tại không có lợi cho V. V. Putin và đoàn tùy tùng.