Logic của phụ nữ theo quan điểm của đàn ông là gì
Logic của phụ nữ theo quan điểm của đàn ông là gì

Video: Logic của phụ nữ theo quan điểm của đàn ông là gì

Video: Logic của phụ nữ theo quan điểm của đàn ông là gì
Video: 14 Tình Huống Cho Thấy Logic Của Đàn Ông Và Phụ Nữ Khác Nhau Như Thế Nào 2024, Tháng tư
Anonim
Image
Image

Turgenev đã viết: "Một người đàn ông có thể nói rằng hai lần hai không phải là bốn, mà là năm hoặc ba lần rưỡi, và một người phụ nữ sẽ nói rằng hai lần hai là một ngọn nến stearin." Và điều điển hình - một người phụ nữ có thể thuyết phục bất kỳ người đàn ông nào về điều này. Chính xác hơn là khiến anh đồng ý với cô. Chuyển một cuộc trò chuyện sang một bình diện khác là một trong những nguyên tắc cơ bản của logic nữ. Một người đàn ông truyền thông tin - một người phụ nữ truyền cảm xúc. Người đàn ông nói rằng chưa có tiền cho một chiếc áo khoác lông thú, người phụ nữ nói rằng cô ấy không được yêu.

Logic học nữ không quan tâm đến những điều trừu tượng, nó luôn có một chủ đề cụ thể để áp dụng. Không giống như con đực, nó đa chiều. Theo định nghĩa, logic của nữ không thể bị đánh bại bởi logic của nam: logic thứ hai không tính đến tâm trạng của những người tranh chấp, giọng nói, giọt nước mắt và kết thúc cuộc tranh chấp với từ ngữ: "Có thể bạn đang nói đúng, nhưng Tôi cũng đúng theo cách của mình."

Mục tiêu của người đàn ông trong cuộc tranh cãi là để chứng minh một tuyên bố, mục tiêu của người phụ nữ trong cuộc tranh cãi là để đòi hỏi chính mình.

“Theo cách riêng của tôi, tôi cũng đúng” là một trường hợp đặc biệt “Tôi luôn đúng”, nói chung, có thể được đặt một cách an toàn như một câu văn trong bất kỳ cuốn sách giáo khoa nào về logic của phụ nữ.

Nhân tiện, bạn có nhớ giai thoại về hai cuốn sách trên bàn không? Một chiếc nhỏ và mỏng, chiếc còn lại có khối lượng khổng lồ. Trên gai của chiếc thứ nhất có khắc dòng chữ: “Nam lý”, trên gai thứ hai: “Nữ lý. Tập 1”.

Logic của phụ nữ tự do hơn nhiều so với nam giới. Chỉ có nữ nhân trong lúc tranh luận mới có thể triệt để thay đổi quan điểm, hoàn toàn chân thành không để ý chuyện này. Và kết thúc cuộc đối thoại bằng câu: “Chà, cuối cùng thì bạn cũng hiểu rồi. Đó là điều tôi muốn nói ngay từ đầu!"

Nguyên tắc "thứ ba không được đưa ra" logic nữ quét hẳn sang một bên, không thèm để ý. Đưa ra cả thứ ba và compote.

Mục tiêu của người đàn ông trong cuộc tranh cãi là để chứng minh một tuyên bố, mục tiêu của người phụ nữ trong cuộc tranh chấp là để đòi hỏi chính mình.

Image
Image

Sức mạnh của lý lẽ của một người phụ nữ không nằm ở sự thật của chúng, mà ở số lượng và cách trình bày. Cụm từ: "Bạn sẽ đánh giá cao vẻ đẹp của trò chơi" - chỉ về điều đó. Vào giữa một cuộc tranh cãi, một người phụ nữ thường có thể quên mọi chuyện bắt đầu như thế nào, và vì lý do gì mà những ngọn giáo đang lao tới. Mục tiêu toàn cầu là tìm ra ai đúng "về nguyên tắc", chứ không phải về vấn đề đang được thảo luận, vốn không còn thú vị với bất kỳ ai.

Một người đàn ông trong cuộc tranh chấp với một người phụ nữ không thể chịu đựng được đến mức thậm chí không phải lúc nào anh ta cũng có thể hiểu được ai là người chiến thắng trong anh ta (nhân tiện, đây không phải là một câu hỏi).

Cách đây vài năm, Dmitry Beklemishev, một giáo sư tại Viện Vật lý và Công nghệ Moscow, đã viết một tác phẩm vô giá mang tên Ghi chú về logic của phụ nữ (tôi thực sự khuyên bạn nên dùng nó), trong đó xác định các tiêu chí mà bằng cách nào đó có thể xác định được điều này.

1. Một tuyên bố mà không bị phản đối được chứng minh.

Hơn nữa, nó không quan trọng ở tất cả, vì bất cứ lý do gì, sự phản đối đã không được tuân theo. Ví dụ, nếu bạn thể hiện 5 - 10 phán đoán liên tiếp ở tốc độ cao, thì chúng ta có thể tự tin nói rằng một số trong số chúng sẽ không được trả lời. Một quy tắc tuyệt vời thường được sử dụng …

2. Ai có từ cuối cùng sẽ thắng toàn bộ cuộc tranh chấp.

Vì lý do này, sự phản đối của phụ nữ hầu như luôn hướng đến câu nói cuối cùng của đối phương.

Không thể thắng trong một cuộc tranh cãi với một người phụ nữ; tốt hơn là không nên tham gia vào một cuộc thảo luận hoặc ngay lập tức thừa nhận thất bại.

3. Trong logic nữ tính, mọi phát biểu không chỉ có thể bị bác bỏ, mà còn có thể bị bác bỏ.

Từ chối tuyên bố, bạn nhận ra nó là vô nghĩa và bỏ qua nó.

Điều này thật tuyệt vời! Rốt cuộc, bất kỳ lập luận nào, cho dù mạnh mẽ đến đâu, ngay lập tức sẽ thu hẹp lại sau phản ứng "Vậy thì sao?" "Vậy thì sao?" là một đối số phổ quát. Nó thực tế là một vũ khí! Bạn có thể đi trên những người đàn ông không chuẩn bị chỉ với anh ta! Và ngưỡng mộ cái cách mà người đàn ông bất hạnh cố đấm cho nó một phát, sùi bọt mép.

Nhân tiện, việc một người phụ nữ đang tranh chấp lặp lại cùng một lập luận sẽ củng cố sức mạnh thử thách của nó! Một điều đáng kinh ngạc khác. Trong lĩnh vực logic nam, không có điều đó. Và đúng như vậy, bởi vì nếu một người đàn ông quyết định sử dụng kỹ thuật này, anh ta sẽ ngay lập tức nhận được phản hồi: "Chà, bạn đang làm điều tương tự!" Và sau tất cả, một người phụ nữ sẽ đúng trong điều này từ mọi quan điểm, ngay cả chính nạn nhân cũng thừa nhận điều này.

Image
Image

Một sự khác biệt đáng kể khác trong logic của phụ nữ: nhiều phán đoán phụ thuộc trực tiếp vào mục tiêu mà người phụ nữ đang theo đuổi vào lúc này. Lấy ví dụ, đôi giày màu nâu được mua cách đây ba tháng.

Tình huống số 1. Những đôi giày mới đã được tìm thấy dễ chịu hơn nhiều so với những đôi chúng tôi có.

Bài văn mẫu: “Em yêu, đôi giày cũ của em được gần bốn tháng. Chúng thuộc bộ sưu tập trước và đã lỗi mốt. Tất cả mọi người chúng tôi biết đều có mười đôi giày, chỉ có tôi giống như Cinderella. Mua giày mới thôi”.

Tình huống số 2. Tìm thấy một chiếc túi xách và chiếc váy để kết hợp hoàn hảo với đôi giày màu nâu của chúng tôi.

Văn bản mẫu: “Em yêu, anh muốn cảm ơn em một lần nữa vì đôi giày tuyệt vời mà chúng ta đã mua vào tháng trước. Tôi rất vui! Bây giờ trong cùng một cửa hàng, một chiếc túi xách và một chiếc váy được bán cho họ. Mua nào!"

Đôi giày cũng vậy. Trong cả hai trường hợp, người phụ nữ nói một cách chân thành, từ trái tim, như họ nói. Chỉ trong một trường hợp, những đôi giày đã cũ và thực tế bị loại bỏ. Thứ hai, chúng vừa được mua vừa đẹp.

Beklemishev tin rằng một trong những điểm khác biệt giữa logic nữ tính và logic nam tính là nó luôn được áp dụng cho tranh chấp. Tôi không đồng ý. Đôi khi các quá trình diễn ra "vì lợi ích của nghệ thuật."

Câu trả lời tốt nhất cho điều này là:

Phụ nữ cũng đúng theo cách của họ
Vậy thì sao?
Tác giả không thích chúng ta chút nào
Chà, anh ta đã làm điều gì tương tự vậy?

Một người đàn ông ngồi vào bàn, nhanh chóng gõ một cái gì đó trên máy tính. Công việc tư tưởng đều viết rõ ràng trên mặt. Một người phụ nữ đi tới, nhìn anh ta đầy mong đợi, thở dài … Người đàn ông quay sang cô ta với vẻ mặt thắc mắc. "Tôi đang làm phiền bạn? Thôi, được rồi … ", - người phụ nữ nói và bỏ đi …

Theo tôi, một ví dụ tuyệt vời về việc sử dụng logic nữ - cho linh hồn …

Và cuối cùng, một vài lời dành cho đàn ông.

Câu nói "Bạn không yêu tôi chút nào!" hầu như không bao giờ yêu cầu câu trả lời "Chà, bạn lấy cái đó ở đâu? !!" Người phụ nữ phát âm muốn được chú ý thêm, những lời nói nhẹ nhàng và có thể giúp …

Không thể thắng trong một cuộc tranh cãi với một người phụ nữ; tốt hơn là không nên tham gia vào một cuộc thảo luận hoặc ngay lập tức thừa nhận thất bại.

Đề xuất: