Quan điểm của nam giới về nữ quyền

2024 Tác giả: James Gerald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 14:19

Tôi đã ở trên một chiếc xe đẩy. Tự nhiên - ngồi, tự nhiên - đọc. Trên cầu Riga, tôi ngẩng đầu lên để vươn cái cổ cứng ngắc của mình. Một cô gái tóc nâu ngắn dễ thương đứng cạnh tôi. Tôi nhìn khuôn mặt cô ấy đúng một phút, sau đó ngực tôi cảm thấy ấm áp và quặn thắt. Tôi đứng dậy và mời cô gái ngồi vào chỗ mà tôi đã hâm nóng. Cô ấy từ chối ngồi xuống, nhưng sẵn sàng thừa nhận với tôi rằng "tên cô ấy là Marina." Khối hành khách ấn bắp tay tôi vào vai cô gái và chúng tôi bắt đầu nói chuyện. Cuộc trò chuyện thật dễ chịu. Nhưng sau đó cô ấy đột nhiên hỏi: "Bạn cảm thấy thế nào về những người ủng hộ nữ quyền?" Bản thân tôi không biết tại sao, thay vì trả lời, tôi đi ra ngoài qua cánh cửa đã mở. Mặc dù tôi không cần phải đến đó. Có lẽ tôi rất sợ khi gặp một nhà nữ quyền (bây giờ tôi nghĩ: không đáng sợ bằng khi tôi tán tỉnh một cô gái trong một bữa tiệc và phát hiện ra rằng cô ấy là một người chuyển giới). Có thể, không biết chủ đề, tôi sợ thốt ra điều gì đó phản cảm. Có lẽ anh ấy cảm thấy xấu hổ vì trò đùa có râu đã nghĩ ra ("Tôi không phải là một trong số họ"). Bằng cách này hay cách khác, Marina rời đi mà không có một câu trả lời, và tôi bị bỏ lại mà không có số điện thoại của cô ấy và không có hy vọng gặp lại nhau. Điều duy nhất tôi có với tôi là quyết tâm hiểu về nữ quyền. Vì vậy, lần sau bạn không phải chạy trốn khỏi một câu hỏi bất ngờ.

Vì vậy, tôi đã suy nghĩ trong cả tháng, và đây là điều tôi đến: nữ quyền - như một trò đùa, không phải ở đâu cũng phù hợp. Để không phải là vô căn cứ, tôi sẽ đưa ra một số ví dụ.

Đầu tiên: sự bắt buộc

Khi tôi phục vụ trong Quân đội Liên Xô, tôi vui mừng cống hiến mọi thứ vì sự bình đẳng của nam giới và phụ nữ trong vấn đề này. Trong đơn vị của chúng tôi với 437 nam giới, chỉ có 4 phụ nữ. Một đầu bếp, hai nhân viên trực điện thoại và một ở trụ sở chính. Hơn nữa, một trong những nhân viên điện thoại là bạn của chỉ huy đại đội đầu tiên, và sĩ quan tham mưu có dây đeo trên vai của đội trưởng, và theo quy định thì không được ăn tươi nuốt sống cô ấy bằng mắt thường. Bằng phép tính đơn giản (2 phụ nữ "tự do" được chia cho 437 trừ đi chỉ huy của đại đội đầu tiên), chúng tôi thấy rằng mỗi người lính chỉ có thể yêu cầu một phần 218 của phụ nữ. Đồng ý, thật là phi đạo đức khi chia phụ nữ thành những phần nhỏ như vậy. Sẽ tốt hơn nếu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng ra chỉ thị về việc tuyển chọn những cô gái đã thành niên tiên tiến, có sức khỏe tốt để đi nghĩa vụ quân sự. Không còn tinh thần ganh đua suy tàn, nhận được một phần giáo dục thẩm mỹ hàng ngày từ sự chiêm nghiệm của những người bạn chiến đấu (sống "Danai", "Venus de Milo" và "Born Venus"), những người lính có thể đạt được sự hoàn thiện về tinh thần trong vài tháng phục vụ.. Sự hiện diện của phụ nữ trong quân đội sẽ triệt tiêu sự cuồng nhiệt (sự thăng hoa của năng lượng khiêu dâm chưa được sử dụng), và sẽ giảm gấp bốn lần số lượng binh sĩ vắng mặt trái phép trong đơn vị. Đúng vậy, và các cô gái, vượt qua nghĩa vụ quân sự cùng với người thân yêu của họ, sẽ không phải chịu một thử thách không thể chịu đựng được (không phải ai cũng được sinh ra là Penelope).

Ví dụ thứ hai: lao động

Chung tay vì bình đẳng giới, những người thợ mỏ. Thật là cô đơn khủng khiếp đối với những người đàn ông khi ngồi hàng tuần không có thức ăn và ánh sáng, bị ngăn cách với bạn bè của họ bởi hàng chục mét đá vô hồn khác nhau. Đúng vậy, trong bóng tối của khu mỏ, không thể nhìn thấy vẻ đẹp phụ nữ. Nhưng các giác quan khác chắc chắn sẽ đến giải cứu. Chạm vào chẳng hạn. Cảm giác ấm áp và dịu dàng của cơ thể người phụ nữ khi vô tình chạm vào có thể nhắc nhở một người thợ mỏ đang mệt mỏi rằng có một bề mặt của trái đất, một ngôi nhà; có thể cho hy vọng và an ủi. Đặc biệt là trong bóng tối, có lợi cho sự thân mật.

Nhưng đây là một ví dụ thứ ba: gia đình và hôn nhân

Chủ nghĩa nữ quyền không thích hợp ở đây. Phụ nữ có quyền rửa, nấu ăn và lau sàn nhà là bất khả xâm phạm. Nhưng các nhà nữ quyền muốn đàn ông có quyền đó. Nếu không, đây là loại bình đẳng nào? (Việc một người đàn ông thường xuyên bị tước đoạt quyền sinh con là điều tốt đối với các nhà nữ quyền.) Vì vậy, hãy tưởng tượng một tình huống: một người chồng đói đi làm về, nhưng thấy bữa tối chưa được nấu. Người vợ tuyên bố rằng người chồng có quyền nấu bữa tối cho riêng mình, và cô ấy hào phóng cho anh ta cơ hội sử dụng quyền này. Sau đó, người chồng vùi đầu vào gối và khóc như một cô gái (Tôi hy vọng các nhà nữ quyền thừa nhận quyền của phái mạnh hơn đối với sự không kiềm chế như vậy). Hoặc một tình huống như thế: đàn ông có quyền đối với mẹ vợ, còn phụ nữ có quyền đối với mẹ chồng. Nếu ai không thấy sự khác biệt giữa chúng, tôi sẽ giải thích. Mẹ vợ là một vị tiên nhân tốt, không ngừng cười với con rể, người nào dám lấy chuyện vô sỉ của bà ta. Cô ấy sẽ luôn vui vẻ cho anh ta ăn và thậm chí đổ một cú nôn nao từ nguồn dự trữ của mình vào buổi sáng. Và bà mẹ chồng là một kẻ cuồng nộ độc ác, bà chỉ biết rằng đứa con trai vô giá của bà đã bị một kẻ xấu xa, trơ tráo và phóng túng chiếm đoạt. Nếu một người phụ nữ khao khát quyền được làm mẹ chồng, tôi vẫn có thể hiểu được điều đó. Nhưng nếu một người vợ muốn chồng mình có quyền làm dâu mẹ chồng thì em xin lỗi. Không ai có trí óc tỉnh táo và trí nhớ âm thanh sẽ làm được điều này.

Ví dụ bốn: giải trí

Một lần nữa ủng hộ nữ quyền. Giả sử tôi sẽ đi thăm một cô gái. Đúng như dự đoán, tôi cầm sâm panh và đồ ngọt trên đôi tay run rẩy. Thậm chí có thể là hoa và quả. Nói chung, tôi đã chi tiêu, nhưng tôi không chắc chắn về một kết quả khả quan. Đột nhiên, cha mẹ không đi đến nhà nghỉ, hoặc, Chúa cấm, cô ấy quyết định mời một người bạn với cô ấy? Hẹn hò với một nhà nữ quyền thật dễ dàng làm sao. Giống như một người đàn ông, cô ấy có quyền không nhận hoa, không uống sâm panh và không ăn sô cô la. Giống như một người đàn ông, cô ấy được quyền uống vodka rẻ tiền, hoàn toàn chỉ có nước ngọt. Trong trường hợp này, tôi không bị hủy hoại, và cơ hội được đáp lại của tôi sẽ tăng lên khi mức độ đồ uống cao hơn.

Cuối cùng: chính trị lớn

Không thể có câu hỏi về sự bình đẳng. Đoạn "a": các đại biểu, thượng nghị sĩ và nhiều thống đốc và thị trưởng khác đều béo và ghê tởm. Chỉ cần là đàn ông thì vẫn có thể chịu đựng được. Nhưng một người phụ nữ, sinh vật xinh đẹp này, không thể bị đưa đến tình trạng heo hút như vậy. Riêng tôi, tôi sẽ ngừng xem TV. Đoạn văn "b": Hãy tưởng tượng rằng chúng ta đã được bầu làm tổng thống Nga là một phụ nữ xứng đáng, tích cực theo mọi nghĩa. Và, theo dự kiến, (a) chủ tịch (sha) của chúng ta đang có chuyến thăm chính thức tới Trung Quốc. Dzyan Dzemin gặp cô, ôm cô và hôn lên miệng cô ba lần. Và sau đó, người Gruzia, Đệ nhất phu nhân Nga (tương tự với Đệ nhất phu nhân), tách khỏi phái đoàn Nga, và đánh thủ tướng Trung Quốc vì ghen tị. Vụ bê bối quốc tế. Bạn sẽ phản đối: máu của Moor Venice không nhất thiết sẽ sôi lên trong huyết quản của First Sir. Ví dụ, tiếng Nga sẽ chịu đựng. Nhưng tôi thấy tội nghiệp cho người đàn ông có vợ công khai hôn người khác ở nơi công cộng và trước mặt nhà báo. Bên cạnh đó, với người nước ngoài. Tất nhiên, cảnh nam chủ tịch hôn Kiến Trạch Dân không phải là cảnh dành cho những người yếu tim. Nhưng ít nhất vợ anh sẽ bình tĩnh. Rốt cuộc - thủ tướng Trung Quốc, không phải Monica Lewinsky.

Tất nhiên, bạn hiểu rằng có rất nhiều ví dụ về ưu và nhược điểm. Tôi nghĩ rằng sự cân bằng gần đúng của các đối số sẽ được duy trì. Vì vậy, hãy để nó là nữ quyền, nhưng đừng quá coi trọng nó.

Vladimir Arkusha