"Với chi phí" - như nó được viết một cách chính xác: cùng nhau hoặc riêng biệt

2024 Tác giả: James Gerald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-12 17:51

Việc sử dụng thường xuyên các kết hợp của một từ chính thức với một danh từ trong cách nói thông tục không loại trừ khả năng sử dụng nó trong văn phong báo chí hoặc kinh doanh, trong tiểu thuyết. Mặc dù quy tắc đơn giản, người viết thường bị truy cập bởi những nghi ngờ, vì nó được viết "với chi phí" - cùng nhau hoặc riêng biệt. Có những lý do cho sự nghi ngờ, để giải quyết không có lỗi, người ta đề xuất sử dụng một số phương pháp kiểm tra.

Định nghĩa tình huống

Quy tắc đơn giản rằng trong tiếng Nga, một giới từ và một danh từ luôn được viết riêng biệt có vẻ không liên quan trong một số trường hợp:

• ngôn ngữ có tiền tố giống hệt nhau và thậm chí các từ với nó;
• nhầm lẫn giữa việc thực hiện chức năng của tình huống chỉ lý do, do đó có vẻ như nó được viết cùng nhau, bằng cách loại suy với các trạng từ được tạo thành bởi sự hợp nhất của một giới từ và một danh từ;
• Có một sự cám dỗ để viết thành một đoạn, bởi vì "at the Cost" là một giới từ lạm dụng phái sinh được hình thành từ một giới từ và một danh từ.

Một số người bản ngữ luôn chuyển những từ hoặc cách viết tương tự bằng những phép loại suy không phù hợp. Ví dụ, họ quyết định cách viết đúng chính tả "at the Cost", cùng nhau hoặc riêng biệt, nhớ lại cách viết của cùng một giới từ gốc bỏ đi "about". Để tìm ra lời giải thích hợp lý tại sao một giới từ viết tắt được cố định trong các quy tắc chính tả như một từ toàn bộ, và giới từ thứ hai giữ lại cả hai phần trong một phiên bản gốc, riêng biệt, chỉ các nhà ngôn ngữ học mới có thể làm được, và thậm chí sau đó không phải tất cả.

Trong trường hợp này, chỉ có một quy tắc hoạt động, cố định trong quá trình phát triển và thay đổi trong các quy tắc ngôn ngữ: "tại chi phí" có thể được viết cả hai cách riêng biệt và cùng nhau, và "tại chi phí" - chỉ riêng biệt, ở bất kỳ vị trí và vai trò nào. Là.

Thú vị! Về cơ bản - làm thế nào để đánh vần nó một cách chính xác

Pretext

Hoàn thành vai trò của một giới từ phái sinh bị loại bỏ, cụm từ "at the Cost" ban đầu không nên đặt ra nghi ngờ: nó được viết đúng chính tả như thế nào, cùng hay riêng biệt, có thể dễ dàng được xác định. Nó có thể được nhận ra bởi các tính năng đặc trưng của nó: không hoàn thành vai trò trong câu, khả năng thay thế bằng các giới từ khác và đặt câu hỏi về trường hợp sở hữu cho danh từ.

Một phương pháp chắc chắn để kiểm tra xem đó có thực sự là một giới từ hay không là thay thế nó bằng các từ đồng nghĩa:

• Chúng tôi đã giảm giá thành sản xuất do thực tế (do đã tìm được nhà cung cấp bình thường).
• Tất cả các bài kiểm tra tôi đã rút ra chỉ do (về) trí nhớ duy nhất của tôi.
• Thành công nhanh hơn, do (do) nỗ lực của nhóm.
• Các cầu thủ bóng chuyền này đã lọt vào bán kết chỉ do (vì) sự nhầm lẫn toàn diện của đối phương.
• Anh ấy đã xoay sở để hoàn thành việc tạo ra dự án chỉ nhờ (nhờ) thức trắng đêm và thiếu ngủ trong nhiều ngày.

Thú vị! Không thể - vì nó được viết, cùng nhau hoặc riêng biệt

Các ví dụ trên chứng minh rõ ràng cách viết của giới từ thổ dân, vốn vẫn giữ nguyên dạng ban đầu của nó. Có một vai trò khác cho cụm từ, nhưng, không giống như các từ “tắc kè hoa”, “cho” là một giới từ và “tài khoản” - một danh từ được viết giống như một giới từ lạm dụng. Chỉ là danh từ đã đóng một vai trò nào đó trong câu:

• Họ đã uống với chi phí của tôi.
• Nhậu tại nhà.
• Tất cả chi phí cho việc sửa chữa sân vận động bằng chi phí của những người hâm mộ đã đánh bại nó.

Trong trường hợp này, có thể đặt câu hỏi của trường hợp buộc tội đối với từ phụ thuộc, nhưng điều này không thay đổi bất cứ điều gì trong cách viết: "do" luôn được viết riêng biệt, bất kể kỹ thuật xác minh nào được áp dụng cho từ dịch vụ và tên., bất kể từ đồng nghĩa nào được sử dụng để thay thế và không có phép loại suy nào được đưa ra với các từ có cùng gốc. Đây là một dạng bất thường trong mảng ngôn ngữ, đối tượng của việc ghi nhớ đơn giản như một tiên đề.