Đọc bài học

2024 Tác giả: James Gerald | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-17 14:19

Plato nói với chúng tôi: "Cuốn sách là một người thầy câm." Khi tôi còn nhỏ, tôi thực sự không thích đọc. Cha mẹ tôi đã liên tục "quan tâm" đến tôi những gì được viết trên bảng hiệu cửa hàng, nhưng vô ích. Thay vì những cuốn sách đầy màu sắc, tôi cầm một sợi dây trong tay và chạy ra sân chơi. Nhưng vào năm lớp năm, khi quyết định đọc một cái gì đó cho con gái búp bê của tôi trước khi đi ngủ, tôi đã lặng lẽ nuốt Dunno. Đã thích. Và rồi nó bắt đầu: "Alice in Wonderland", "The Wizard of the Emerald City", "The Kingdom of Crooked Mirrors" và nhiều cuốn sách bán chạy dành cho trẻ em khác.

Sau này là những giờ học văn học với những tác phẩm nghiêm túc của các tác giả lớn. Và tôi thường xuyên đọc Kuprin, Yesenin và thậm chí là Mine Reed. Nhưng ngay khi phải lòng cô sinh viên mắt nâu, Pushkin với tác phẩm "Dubrovsky" đã lùi sâu vào hậu cảnh. Khi tôi bị cuốn theo hóa học, "Chiến tranh và Hòa bình" vẫn còn trong ký ức của tôi như một thứ gì đó khó hiểu với những đoạn văn khổng lồ. Cuối cùng, những lần đi dạo đầu tiên của tôi dưới những vì sao với một sinh viên năm nhất đã ngăn cản tôi đọc Tội ác và Trừng phạt một cách đúng đắn …

Và tôi đã học đầy đủ thế giới phong phú của văn học. Dần dần, kệ của tôi với những cuốn album ảnh và đồ lưu niệm chất đầy sách. Những người được bạn bè khuyên nhủ, những người được cha mẹ cho và những gì còn lại từ những người bạn cùng lớp. Những cuốn sách mà tôi đọc trong tàu điện ngầm, trong những buổi thuyết trình nhàm chán, với dấu vết của cà phê và những dấu trang sáng sủa, trôi chảy thành một thư viện nhỏ. Mặc dù nó nhỏ bé, hơi lầm lì và tồi tàn, nhưng nó là của tôi.

“Một ngôi nhà không có sách giống như một cơ thể không có linh hồn”

Bất cứ khi nào tôi đến thăm ai đó, tôi luôn chú ý đến thư viện gia đình. Các nhà tâm lý học nói rằng bạn có thể học hỏi được nhiều điều về một người từ những cơn nghiện "sách vở" của mình. Rốt cuộc, việc lựa chọn cuốn sách này hay cuốn sách kia trực tiếp phụ thuộc vào tính cách của chúng ta.

Theo thống kê, tiểu thuyết giả tưởng, huyền bí và "gothic" được giới trẻ tìm đọc chủ yếu. Nếu thư viện của bạn bị chi phối bởi Ray Bradbury, anh em nhà Strugatsky và Stephen King, thì có thể trong cuộc sống, bạn thiếu đi sự năng động và bất kỳ trải nghiệm sắc nét nào.

Có lẽ bạn đã quá đúng trong nhận định của mình và thường xuyên bị trách móc? Chà, điều đó không quá tệ. Tuy nhiên, thế giới thần tiên là một thế giới cổ tích, hư cấu, nơi bạn trải qua những cung bậc cảm xúc sống động. Vì vậy, có lẽ đáng để thay đổi lối sống thông thường, và nhu cầu đồng cảm với các anh hùng của Max Fry sẽ tự biến mất?

Trong các nhà sách, bán chạy nhất là tiểu thuyết, trinh thám và phim hành động. Nếu bạn có những chồng sách của Shilova hoặc Marinina gọn gàng trên giá của mình, thì chúng tôi có thể tự tin nói rằng có rất ít sự lãng mạn trong cuộc sống của bạn và bạn không cần phải vội vàng biến ước mơ của mình thành hiện thực. Những cô gái có điểm yếu đối với tiểu thuyết ngôn tình có lẽ là vẫn chưa quyết định được cuộc sống cá nhân của mình: họ không phải là người sống có mục đích, họ thích "lơ lửng trên mây".

Đối với những người có thư viện gia đình bị chi phối bởi các tác phẩm kinh điển của Nga và nước ngoài, các nhà tâm lý học cho rằng đó là những cô gái có tính cách. Họ có một thế giới nội tâm phong phú và như một quy luật, những cô gái trẻ như vậy là những người bạn và người đồng hành đáng tin cậy trong cuộc sống. Nhưng có thể họ hơi cổ hủ trong những nhận định và đôi khi không dễ dãi với những người xung quanh.

Tuy nhiên, mọi thứ trong cuộc sống đều là tương đối. Và nếu bạn thích đọc tiểu thuyết lãng mạn của Daniela Still, điều này không có nghĩa là chỉ số IQ của bạn thấp hơn một đứa trẻ bảy tuổi. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu bạn chỉ nhận ra những tác phẩm kinh điển, và không có chuyến đi tàu điện ngầm nào hoàn chỉnh mà không có một tập thơ? Tất nhiên, điều này không có nghĩa là bạn là một "blue stocking". Các quý cô trẻ hiện đại có rất nhiều kiểu dự đoán "cá tính".

Tôi hoàn toàn có thể tự tin nói rằng bạn đang bắt kịp thời đại nếu những nhà văn thời thượng như Coelho, Murakami và Akunin được tìm thấy trong thư viện của bạn. Rốt cuộc, cùng một J. K. Rowling đã đọc cả thế giới và sẽ không thể tha thứ được nếu "Harry Potter và Chiếc cốc lửa" không vô tình nằm trên giá sách của bạn. Thật vậy, trong thời kỳ năng động của chúng ta, chúng ta vội vàng để biết mọi thứ, vội vàng để được biết.

Vì vậy, chúng tôi không ngại vung tiền cho những cuốn sách bán chạy nhất thế giới, được người quen, đồng nghiệp và thậm chí cả những bà dì béo trong hàng nói đến. Rốt cuộc là đọc Dan Brown.

Ghi nhớ tất cả

Tôi đã phát hiện ra như vậy cách đây rất lâu: những cuốn sách sáng sủa, đáng nhớ luôn gắn với một giai đoạn nào đó trong cuộc đời hoặc với một sự kiện. Sau cùng, bạn phải thừa nhận rằng khi bạn đọc lại một tác phẩm, bằng cách nào đó, tinh thần của lần bạn đọc lần đầu tiên tự nó hiện lên. Ở đây, ví dụ, từ những dòng đầu tiên của "Khải Hoàn Môn" Remarque "buổi học mùa hè của năm đầu tiên xuất hiện, tôi lười biếng dựa tường trên ban công mát mẻ và ước mơ của một sinh viên năm thứ năm Roma. Lần đầu tiên tôi đọc Cuốn theo chiều gió, đó là mùa đông. Và bây giờ, xem qua những đoạn yêu thích của tôi trong cuốn tiểu thuyết, tôi lao vào những buổi tối lạnh giá khi ngồi dậy muộn trong bếp với một tách cacao ngọt ngào và ghen tị với vẻ đẹp kiên định của Scarlett.

Các nhà tâm lý học cũng xác nhận khám phá của tôi. Được biết, khi đọc cuốn sách lần thứ hai, chúng ta được trải nghiệm một cuộc “du ngoạn mini” vào quá khứ. Bộ não của chúng ta trong giây lát "nhớ lại" các sự kiện, ấn tượng, và đôi khi thậm chí có mùi của khoảnh khắc khi cuốn sách này được đọc lần đầu tiên. Có thể điều này không phải lúc nào cũng có thể đầy đủ, nhưng đôi khi một số loại bộ nhớ có thể nhấp nháy rất rõ ràng. Trên thực tế, những chuyến “du ngoạn” như vậy rất quan trọng, bởi vì sự xuất hiện của chúng, thứ nhất, rằng cuốn sách đã gây ấn tượng đúng đắn, và thứ hai, trí nhớ của bạn có khả năng vô hạn.

Nhân tiện, đôi khi các nhà tâm lý học thậm chí còn khuyên bạn nên đọc lại những cuốn sách thời thơ ấu yêu thích của mình. Theo cách này, chúng ta "rèn luyện" trí nhớ của mình, và bên cạnh đó, chúng ta suy nghĩ lại về bản thân và hành động của mình. Cuối cùng, nó chỉ hữu ích.

Cố gắng đọc lại một thứ gì đó trong chương trình giảng dạy ở trường - và bạn sẽ chìm vào thế giới xa xăm của tuổi trẻ vô tư. Onegin kiêu hãnh, Chichikov tinh ranh, Raskolnikov kỳ lạ - cảm giác như bạn đã nhìn thấy họ ở đâu đó và đã gặp họ hơn một lần. Rốt cuộc, những anh hùng bất tử bằng ngòi bút kinh điển cũng được tìm thấy trong đời thực.

Điển hình là thị hiếu của một cô gái hiện đại thay đổi với tốc độ ánh sáng. Do đó, ngày càng thường xuyên, các thư viện gia đình của chúng tôi tràn ngập sự đa dạng chưa từng có: Turgenev sát cánh với bộ hồ sơ Vogue, và Maupassant với lời khuyên về ẩm thực. Và ngày càng ít thường xuyên hơn, chúng tôi quay sang những "giáo viên đần độn" này, trừ khi chỉ mua một cuốn sách bán chạy được quảng cáo khác. Tất nhiên, gần đây những người ở hiệu sách ngày càng “đòi hỏi” các tác phẩm kinh điển của Nga - Bulgakov và Dostoevsky đã trở thành những người dẫn đầu doanh số nhờ các chương trình truyền hình. Nói thẳng ra, sau khi xem “The Master and Margarita”, bản thân tôi một lần nữa đọc lại tác phẩm cùng tên. Nhưng liệu có thực sự cần thiết phải là nạn nhân của chiêu trò PR trên truyền hình để thưởng thức tác phẩm kinh điển tuyệt vời? Sau cùng, tôi cũng muốn thức ăn cho tinh thần ngon miệng và tốt cho sức khỏe.

“Sách là công cụ cấy trí tuệ” - Yan Amos Kamensky đã từng nói như vậy. Tuy nhiên, trong thời đại phát triển nhanh, chúng ta không vội trở nên khôn ngoan.

Một cuộc thăm dò ý kiến gần đây ở Nga cho thấy 67% người được hỏi không sử dụng thư viện, 35% không có sách ở nhà và 58% thích tiểu thuyết lãng mạn và truyện trinh thám.

Xét cho cùng, việc Nga từ lâu đã không còn là cường quốc đọc sách nhiều nhất trên thế giới, chúng ta đã nghe từ lâu. Và bản thân chúng tôi cũng đang ngày càng nỗ lực “sáng não” bằng một số thám tử nhẹ nhàng để có thể chuyển sang và nghỉ ngơi sau những ngày làm việc.

Tuy nhiên, "hư cấu làm mới cái đầu tốt, nhưng không thấm vào tâm hồn", như một trong những người nổi tiếng đã nói. Vì vậy, có lẽ nó là giá trị "làm tươi" với Lermontov hoặc Chekhov? Tôi nghĩ trong mười năm nữa linh hồn sẽ nói "cảm ơn" vì điều này.